18.7.10

¿Por qué desembarcan los marines en Costa Rica?

Con los votos del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario y el diputado evangélico del partido Renovación Costarricense, Justo Orozco, El pasado 1º de Julio el Congreso de Costa Rica autorizó el ingreso a esse país de 46 buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, 200 helicópteros y aviones de combate, y 7.000 marines. Si bien La multiplicidad de versiones encontradas no permiten ver con claridad El origen de esta decisión, la escasa evidencia disponible parece señalar que fue Washington quien solicitó la internación de las tropas. Es sumamente llamativo el silencio de la prensa de Estados Unidos sobre El tema y la ausencia de cualquier referencia explícita a esta autorización en los boletines de prensa diarios de los departamentos de Estado y de Defensa, todo lo cual alimenta la sospecha de que fue La Casa Blanca la que tomó la iniciativa favorablemente acogida por El Congreso costarricense y para la cual exigió la mayor discreción. Lo que se le comunicó al país centroamericano fue que la situación imperante en México había forzado a los cárteles de la droga a modificar sus rutas tradicionales de aproximación e ingreso a Estados Unidos y que para desbaratar esa maniobra era preciso garantizar El despliegue de un sólido contingente de fuerzas militares en el istmo centroamericano, condición sine qua non para librar uma efectiva batalla en contra del narcotráfico. Como era previsible, El gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla - estrechamente vinculada a lo largo de muchos años con la USAID, nada menos- brindó todo su apoyo y el de sus parlamentarios para responder obedientemente a La requisitoria de Washington.

A nadie sorprende la apelación al pretexto del narcotráfico pues es el que corrientemente utiliza Washington-a falta de otros, como los que brindara el terremoto en ...Haití- para justificar la intrusión del personal militar estadounidense en los países de Nuestra América. No obstante, conspira contra la credibilidad de este argumento el hecho que sean precisamente los países caracterizados por una fuerte presencia militar de Estados Unidos quienes sobresalen por su producción y comercialización de narcóticos.

Tal como quedó demostrado en El Lado Oscuro del Imperio. La Violación de los Derechos Humanos por Estados Unidos, fuentes inobjetables de las Naciones Unidas (la UNODOC, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen) demuestran con estadísticas abrumadoras que desde que las tropas de Estados Unidos se instalaron em Afganistán se produjeron grandes avances en la producción y exportación de opio y la fabricación de heroína, a la vez que en Colombia La presencia estadounidense no fue óbice (sino todo lo contrario) para que se registrase una notable expansión de los cultivos de coca. [1]

Todo esto no debería causar sorpresa alguna, por varias razones. Una de ellas es que el país que se arroga el derecho a combatir El narcotráfico en todo el mundo demuestra una incapacidad tan asombrosa como sospechosa para hacer lo propio dentro de sus fronteras, desde desmontar las redes que vinculan a las mafias del narco con lãs autoridades, las policías y los jueces locales y estaduales que hacen posible el negocio de la droga hasta implementar una campaña mínimamente significativa para contener la adicción y recuperar a los adictos. Nada sorprendente, insistimos, por cuanto el narcotráfico mueve una cifra que se empina por encima de los 400.000 millones de dólares, anuales, que luego son convenientemente “lavados” en los numerosos paraísos fiscales que los principales países capitalistas han establecido a lo largo y a lo ancho del planeta (comenzando por Estados Unidos y Europa) para ser luego introducidos al sistema bancario oficial y, de ese modo, fortalecer los negocios del capital financiero. Por otra parte, la debilidad e inconsistencia de este pretexto, el de la “lucha contra el narcotráfico”, se tornan más evidentes cuando se aprende que Estados Unidos es el primer productor mundial de marihuana, lo que según un estudio de la Fundación Drug Science, reporta a ese país una suma superior a los 35.000 millones de dólares, cifra que supera el valor combinado de la producción de trigo y maíz. [2]

Tercero y último, ¿cómo subestimar la importancia que tienen el control y la administración del negocio de los narcóticos para sostener La dominación imperialista en las provincias exteriores del imperio? ¿No fue acaso Gran Bretaña quien reintrodujo el opio en China (droga que había sido prohibida por el emperador Yongzheng debido a los perjuicios que ocasionaba a su población) cuyo consumo masivo promovido por los británicos sirvió para equilibrar sus déficits de balanza comercial com el celeste imperio? Para impulsar esa adicción entre los chinos, británicos y portugueses libraron dos guerras, entre 1839 y 1842 y 1856 y 1860, a resultas de las cuales establecieron dos cabeceras de playa para organizar el tráfico del opio en toda la China: una en Hong Kong, bajo control inglés, y otra en Macao, dominada por los portugueses.

¿Por qué tendríamos hoy que pensar que Estados Unidos, hijo putativo del imperio británico, habría de ser movido por otros intereses cuando declara, de la boca para afuera, la guerra al narcotráfico? ¿No resulta acaso funcional a sus intereses tener una América Latina caracterizada por la proliferación de “estados fallidos” - carcomidos por La corrupción que genera el tráfico de estupefacientes y sus secuelas: desintegración social, mafias, paramilitares, etcétera- e incapaces por eso mismo de ofrecer la menor resistencia a los desígnios imperiales?

El permiso concedido por el Congreso de Costa Rica se extiende por seis eses, a partir del 1º de Julio del corriente año. No obstante, esta concesión, que se materializa en el contexto de la Iniciativa Mérida (que abarca a México y Centroamérica) es un proyecto que tiene metas pero no plazos, por lo cual la probabilidad de que las tropas usamericanas salgan de Costa Rica a fines de este año y retornen a SUS cuarteles en la metrópolis es prácticamente cero. Además, La experiencia internacional enseña que tanto en Europa como en Japón lãs tropas que Estados Unidos estacionara allí después de la Segunda Guerra Mundial por unos pocos años, extendidos luego con el pretexto de La Guerra Fría, ya llevan en esas locaciones más de 65 sin que sus jefes den las menores muestras de aburrimiento o deseos de regresar a casa.

En Okinawa, la repulsa generalizada de la población local contra los ocupantes yankis -que, amparados en su inmunidad, matan, violan y roban a su antojo- no fue suficiente para forzar el desmantelamiento de La base norteamericana. De paso, este incidente subraya la valentía y eficacia del gobierno de Rafael Correa que sí logró la salida de lãs tropas norteamericanas de la base de Manta. Y en caso de que hubiera um clamor popular exigiendo re-editar tan insólita ocurrencia en Costa Rica, un par de operaciones criminales de esas que la CIA sabe montar muy bien harían que ese pedido se revirtiese instantáneamente, sobre todo con un gobierno como el de Laura Chinchilla que se desvive por demostrar su incondicional sumisión a los dictados del imperio.

Al igual que lo establecido en el Tratado Obama-Uribe mediante el cual Colombia le cede inicialmente el uso de siete bases militares a Estados Unidos, en el caso que nos ocupa el personal militar de este país gozará de total inmunidad ante la justicia costarricense, y SUS integrantes podrán entrar y salir de Costa Rica a su entera voluntad, circular por todo el territorio nacional vistiendo sus uniformes y portando sus pertrechos y armamentos de combate. Con esta decisión La soberanía de Costa Rica no sólo es humillada sino que llega a los límites del ridículo para un país que, en 1948, abolió sus fuerzas armadas y que, en gran medida gracias a eso, pudo desarrollar uma política social de avanzada en el deprimente contexto regional centroamericano porque el gendarme oligárquico había sido desbandado.

En lo que hace al armamento, la autorización del Congreso permite El ingreso de guardacostas y pequeños navíos pero también de otros como El portaaviones de última generación MakinIsland, botado en Agosto del 2006 y dotado de capacidad para albergar a 102 oficiales y1.449 marines, pudiendo transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawks. Aparte de eso La legislación aprobada extiende su permiso para naves como el USS Freedom, botado en el 2008, con capacidad para combatir a submarinos e internarse en aguas poco profundas. El permiso se extiende también a otros navíos, tipo catamarán, un buque hospital y vehículos varios de reconocimiento con capacidad para transportarse tanto por mar como por tierra. Armamentos y pertrechos que, en síntesis, de poco y nada sirvan para combatir al narcotráfico, en el dudoso caso de que esa sea La voluntad de los ocupantes. Es más que evidente que su objetivo es otro.

Esta iniciativa del gobierno norteamericano hay que situarla en el contexto de la creciente militarización de la política exterior de los Estados Unidos, cuyas expresiones más importantes en el marco latinoamericano han sido, hasta ahora, la reactivación de la Cuarta Flota, la firma del tratado Obama-Uribe, la de facto ocupación militar de Haití, la construcción del muro de la vergüenza entre México y Estados Unidos, el golpe de estado en Honduras y la posterior legitimación del fraude electoral que elevó a Porfirio Lobo a La presidencia, la concesión de nuevas bases militares por el gobierno reaccionario de Panamá, a todo lo cual se le agrega ahora el desembarco de los marines en Costa Rica. Por supuesto, todo lo anterior articulado con el mantenimiento del bloqueo y acoso a la Revolución Cubana y el permanente hostigamiento a Venezuela, Bolivia y Ecuador.

En el plano internacional el desembarco de los marines norteamericanos en Costa Rica debe ser interpretado en el marco de La inminente guerra contra Irán y la grotesca provocación a Corea Del Norte, sobre cuyas gravísimas consecuencias hace tiempo viene advirtiendo en sus Reflexiones el Comandante Fidel Castro Ruz.

En conclusión, el imperio avanza en la militarización de la región y en los preparativos para una aventura militar de proporciones globales. Si la agresión a Irán finalmente llegara a consumarse, como autorizarían a pronosticar los aprontes vistos en estos últimos días, la gravísima situación internacional resultante impulsaría a los Estados Unidos a procurar garantizar a cualquier precio el control absoluto y sin fisuras de lo que sus estrategas geopolíticos denominan la gran islã americana, un enorme continente que se extiende desde Alaska a Tierra del Fuego, separado tanto de la masa terrestre eurasiática como de África y que según ellos desempeña un papel fundamental para La seguridad nacional norteamericana. Esa es la razón de fondo por la cual se ha venido produciendo, preventivamente, la desorbitada militarización de la política exterior estadounidense. Es ridículo que se pretenda convencer a nuestros pueblos que la veintena de bases militares establecidas en Centro y Sudamérica y en el Caribe, a las que ahora se suma el desembarco en Costa Rica, y la activación de La Cuarta Flota tienen por objetivo combatir al narcotráfico. Cómo lo enseña la experiencia, a éste no se lo combate con una estratégia militar sino con una política social, que Estados Unidos no aplica dentro de sus fronteras ni permite que se lo haga afuera gracias a La enorme influencia que el FMI y el Banco Mundial tienen sobre países vulnerables y endeudados. La experiencia antes de Colombia y ahora de México (¡con sus más 26.000 muertos desde que el presidente Felipe Calderón declarase su “guerra al narcotráfico”!) atestiguan que La solución al problema no pasa por los marines, portaviones,

En síntesis: el desembarco de los marines en Costa Rica tiene por objetivo reforzar la dominación norteamericana en la región, derrocar por diversos métodos a los gobiernos considerados “enemigos” (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador), debilitar aún más a los vacilantes y ambivalentes gobiernos de la “centro-izquierda” y fortalecer a la derecha que se ha hecho fuerte en el litoral Del Pacífico (Chile, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras y México), reordenando de ese modo el “patio trasero” del imperio para así tener las manos libres y la retaguardia asegurada para salir a reafirmar la prepotencia imperial guerreando en otras latitudes.

Do blog do Manolox: http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/el-desembarco-de-los-marines

AL IMPERIO SE LE SUICIDAN LOS SOLDADOS (FUE RECORD EN JUNIO)

Junio último fue el peor mes para el Ejército de Estados Unidos en cuanto a cifras de suicidios entre soldados activos, reservistas y tropas de la Guardia Nacional, confirmó hoy informe oficial.

En ese periodo se registraron 21 muertes por tal causa entre los soldados en servicio y 11 entre el resto de los elementos militares mencionados, para un total de 32 suicidios en esta rama de las fuerzas armadas.

A inicios del mes pasado oficiales del Pentágono se congratularon tras vislumbrar lo que parecía una supuesta reducción de este flagelo en comparación con cifras de 2009, año cuando se computaron 162 fallecimientos.

El vicejefe de personal del Ejército, general Peter Chiarelli, explicó que alrededor del 70 por ciento de los suicidios corresponden a reclutas que aún no habían cumplido misiones en plena faena de combate.

Cada año más de ocho millones de estadounidenses consideran seriamente la posibilidad de suicidarse, reveló un estudio gubernamental emitido en esta capital.

Según la Administración Federal de Salud Mental y contra el Abuso de Sustancias Prohibidas, unos 32 mil norteamericanos se quitan la vida anualmente y el problema es más grave de lo que comúnmente se cree.

El reporte del organismo nacional está basado en una investigación que abarcó durante los últimos cinco meses a 46 mil 190 personas mayores de 18 años en 10 estados del país.

El estudio evidenció que los jóvenes entre 18 y 25 años son más propensos a considerar el suicidio que aquellas personas en Estados Unidos con edades entre 26 y 49.

Do blog de La Monica: http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/al-imperio-se-le-suicidan-los

15.7.10

Portais fazem primeiro debate presidencial na web

Os portais iG, MSN, Terra e Yahoo! abrem as rodadas de debates das Eleições 2010 com os principais candidatos à presidência da República, na internet, em uma iniciativa inédita, no dia 26 de julho.

Ao vivo e 100% digital, o Debate On-Line 2010 será transmitido simultaneamente nos quatro portais, que representam 23 milhões de usuários únicos, atingindo 95% dos internautas de todo o País, segundo relatório do Ibope NetRatings de junho de 2010.

Diferentemente dos debates tradicionais, o Debate On-Line 2010 permitirá ao usuário da internet interagir com os candidatos.

O internauta também poderá participar do debate pelo Twitter, utilizando o perfil @debateonlinebr, aberto para envio de perguntas no dia do evento.

Os candidatos estarão conectados com o eleitor, pela internet, a partir das 15h, período de maior audiência nos quatro portais. Serão convidados os candidatos que apresentaram mais de cinco por cento da intenção de votos, segundo a pesquisa Ibope, no mês de junho: Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV).

O Debate On-Line 2010 será aberto pelos próprios candidatos fazendo perguntas entre si sobre os temas que os internautas irão sugerir pelos portais, nos dias que antecedem o encontro. Em seguida haverá perguntas dos jornalistas dos portais e dois blocos de perguntas dos usuários.

Dividida em quatro blocos, a interação com os candidatos convidados será integralmente pautada pelos internautas, o que fortalecerá o processo democrático num debate com a própria sociedade.

Publicado pelo Portal Terra

Paulo Vannuchi em Bauru

O Ministro Paulo Vannuchi estará em Bauru na próxima segunda feira, dia 19. Após visita ao prefeito Rodrigo Agostinho, o ministro concederá entrevista coletiva às 17h30 na Câmara Municipal.
Às 19h30, na Casa do Advogado (OAB Bauru), Paulo Vannuchi proferirá palestra sobre o Plano Nacional de Direitos Humanos.

Testes

O Será o Benedito está passando por reformulações visando engajar-se na rede pró Dilma.

Dividido, PTB inicia debandada da coligação demotucana

de Carta Maior: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=16803


Depois do PSC, que abandonou a candidatura Serra para apoiar Dilma Rousseff, e do PP, que fechou “informalmente” com o PT em todo o Brasil, agora é a vez do PTB iniciar a debandada: “Quase todos (os petebistas), na verdade a grande maioria, está com a Dilma”, diz o senador Romeu Tuma (PTB/SP). “O Roberto Jefferson e a Executiva acreditam na ditadura no partido. Muitos temos outras opiniões. Eles tomaram as decisões, mas em Brasília e em todo o Brasil, a maioria do PTB é Dilma”, garantiu Tuma.

Depois do PSC, que abandonou a candidatura demotucana para apoiar Dilma Rousseff, e do PP, que fechou “informalmente” com o PT em todo o Brasil, agora é a vez do PTB iniciar a debandada: “Quase todos (os petebistas), na verdade a grande maioria, está com a Dilma”. A declaração partiu do senador Romeu Tuma, candidato à reeleição pelo PTB, em visita acompanhada pela candidata ao Senado pelo PT, Marta Suplicy, à Prefeitura de Santo André, nesta quarta-feira (14/07). O município andreense é administrado por um petebista, Aidan Ravin, que também pende à petista.

De acordo com Tuma, a decisão do PTB de apoiar os demotucanos no Brasil e em São Paulo partiu apenas das cabeças de Campos Machado e Roberto Jefferson, que comandam a legenda. No entanto, os dois, agora, não conseguem segurar os petebistas de todo país, que partem para a campanha de Dilma.

“O Roberto Jefferson e a Executiva acreditam na ditadura no partido. Muitos temos outras opiniões. Eles tomaram as decisões, mas em Brasília e em todo o Brasil, a maioria do PTB é Dilma”, garantiu Tuma.

Se nacionalmente o PTB fechou com os demotucanos, em São Paulo o PTB se lançou sozinho, ou seja, não integra nenhuma coligação. Contam apenas com a candidatura majoritária de Tuma, que foi preterido de uma indicação para vaga de Senador na coligação encabeçada pelos tucanos paulistas.

O candidato a deputado federal e vice-prefeito de São Bernardo, Frank Aguiar, também disparou: “Muitos não gostam da definição. Hoje, 80% do PTB apóia, declaradamente, a Dilma”. Frank Aguiar faz parte da porcentagem que está com a petista.

Outro exemplo de adesão petebista à Dilma é o de Fernando Collor, em Alagoas. Já em Santo André, uma reunião entre o prefeito Aidan, do PTB, e Dilma será marcada, para debater o possível apoio.

Pouco antes das convenções partidárias, Campos Machado e Roberto Jefferson chegaram a afirmar que comandavam cerca de 70% da executiva estadual e nacional da legenda. Até o momento, ambos continuam com os demotucanos. Resta saber até quando os dois lutarão contra a orientação de outros caciques petebistas

Serra precisa de amigos

do Blog de Leandro Fortes: http://brasiliaeuvi.wordpress.com/2010/07/15/serra-precisa-de-amigos/

Ao acusar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de ter transformado o Brasil em uma “república sindicalista”, José Serra optou por agregar a seu modelito eleitoral, definitivamente, o discurso udenista de origem, de forma literal, da maneira como foi concebido pelas elites brasileiras antes do golpe militar de 1964. Não deixa de ser curioso ouvir essa expressão, “república sindicalista”, vinda da boca de quem, naquele mesmo ano do golpe, colocava-se ao lado do presidente João Goulart contra os golpistas que se aninhavam nos quartéis com o mesmíssimo pretexto, levantado agora pelo candidato do PSDB, para amedrontar a classe média. Jango, dizia a UDN, macaqueavam os generais, havia feito do Brasil uma “república sindicalista”. Ao se encarcerar nesse conceito político arcaico, preconceituoso e, sobretudo, falacioso, Serra completou o longo arco de aproximação com a extrema-direita brasileira, iniciado ao lado de Fernando Henrique Cardoso, nos anos 1990. Um casamento celebrado sob as cinzas de seu passado e de sua história, um funeral político que começou a ser conduzido sob a nebulosa aliança de interesses privatistas e conveniências fisiológicas pelo PFL de Antonio Carlos Magalhães, hoje, DEM, de figuras menores, minúsculas, como o vice que lhe enfiaram goela abaixo, o deputado Índio “multa-esmolé” da Costa.

Pior que o conceito, só a audiência especialmente convidada, talvez os amigos que lhe restaram, artistas e intelectuais arrebanhados às pressas para ouvir de Serra seus planos para a cultura brasileira: Carlos Vereza, Rosa Maria Murtinho, Maitê Proença, Zelito Viana, Ferreira Gullar e Marcelo Madureira – este último, raro exemplar de humorista de direita, palestrante eventual do Instituto Millennium, a sociedade acadêmica da neo UDN. Faltou Regina Duarte, a apavoradinha do Brasil, ausente, talvez, por se sentir bem representada. Diante de tão seleta platéia, talvez porque lhe faltem idéias para o setor, Serra destilou fel puro contra as ações culturais do governo Lula, sobretudo aquelas levadas a cabo pela Petrobras, a mesma empresa que os tucanos um dia pretenderam privatizar com o nome de Petrobrax. Animado com o discurso de Serra, o humorista Madureira saiu-se com essa: “Quero que o Estado não se meta na cultura e no meu trabalho, como está acontecendo”. Madureira trabalha na TV Globo, no “Casseta & Planeta Urgente”. Como o Estado está se metendo no trabalho dele, ainda é um mistério para todos nós. Mas, a julgar pela falta de graça absoluta do programa em questão, eu imagino que deva ser uma ação do Ministério da Defesa.

O que José Serra não confessou a seus amigos artistas é que a “república sindicalista” saiu-lhe da boca por despeito e vingança, depois que as maiores centrais sindicais do país (CUT, CGT, CTB, CGTB, Força Sindical e Nova Central) divulgaram um manifesto conjunto no qual acusam o candidato tucano de mentiroso por tentar se apropriar da criação do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) e por “tirar do papel”, seja lá o que isso signifique, o Seguro-Desemprego. “Serra não fez nenhuma coisa, nem outra”, esclareceram as centrais. O manifesto também lembra que, na Assembléia Nacional Constituinte (1987-1988), o então deputado federal José Serra boicotou inúmeros avanços para os trabalhadores e o sindicalismo. Serra votou contra a redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais, a garantia de aumento real do salário mínimo, a estabilidade do dirigente sindical, o direito à greve, entre outras medidas.

Desmascarado, Serra partiu para a tese da “república sindicalista” e, apoiado em apenas uma central que lhe deu acolhida, a União Geral dos Trabalhadores (UGT), chamou todas as outras de “pelegas” e as acusou de receber dinheiro do governo federal para fazer campanha para a candidata Dilma Rousseff, do PT. Baseado nesse marketing primário, ditado unicamente pelo desespero, Serra mal tem conseguido manter firmes seus badalados nervos de aço, que logo viram frangalhos quando defrontados por repórteres dispostos a fazer perguntas que lhe são politicamente inconvenientes, sejam os pedágios de São Paulo, seja sua falta de popularidade no Nordeste.

Sem amigos e, ao que parece, sem assessores, Serra continua recorrendo ao tolo expediente de bater boca com os jornalistas. Continua, incrivelmente, a fugir das perguntas com outras perguntas, a construir na internet, nos blogs, no youtube e nas redes sociais virtuais uma imagem permanente de candidato à deriva, protagonista de vídeos muitíssimo mais divertidos que, por exemplo, as piadas insossas que seu companheiro de artes cômicas, Marcelo Madureira, insiste em contar na televisão

Dilmaboy

Dilmaboy: o novo hit da internet brasileira


Com mais de 10 mil visualizações no Youtube, o vídeo com a paródia do DilmaBoy, publicado no final do mês passado, está fazendo sucesso na rede. Entrevistamos o autor do vídeo que fez a letra inspirada na canção Telephone da musa do pop, Lady Gaga, e descobrimos que além de muito criativo, Paulo Reis é apaixonado por Dilma Rousseff.

O DilmaBoy tem 25 anos e vive em Rio Verde (GO), cidade a 230km de Goiânia. É estudante de publicidade e conseguiu tornar famoso o vídeo em poucas semanas. A ideia dele era de produzir um “viral” e jogar na rede ao alcance de todos os internautas brasileiros. E não é que deu certo?

Confira a entrevista!

Por que você fez esse vídeo para a Dilma?


DilmaBoy: O objetivo do vídeo foi de fazer com que o público jovem se interessasse mais por política, de uma maneira mais descontraída. Política não precisa ser chato. Podemos falar de política com uma linguagem mais alegre e informal.

Conte como foi a produção do vídeo.


DilmaBoy: Queria fazer a letra com calma. Eu fui ouvindo durante três semanas a música da Lady Gaga e tinha ideias, via o que caia bem e o que não caia. Peguei um pouco da historia da Dilma e fui combinando com o ritmo da música. Depois falei com dois amigos e gravamos no estúdio da faculdade.


Na música, você compara Dilma com a argentina Evita Perón, explique por que colocou na letra?

DilmaBoy: Comparei as duas pela semelhança da história de superação e luta política. Sou apaixonado pela história da Dilma!

O que você está achando da repercussão do vídeo?


DilmaBoy: Hoje eu acordei de manhã, abri minha caixa de e-mails e não acreditei na quantidade de mensagens que tinha. Acho que eu demorei uma hora para fazer cair a ficha do que está acontecendo! Estou muito feliz com a repercussão porque fiz uma homenagem para Dilma. Tudo foi muito rápido, mas estou gostando disso.

Por que você gosta da Dilma?

DilmaBoy:Eu gosto da história dela. Ela tem uma postura interessante e caráter. A Dilma não muda. Ela é o que é e vem construindo essa carreira. Admiro muito o seu caráter.

Você sonha em conhecer a Dilma?

DilmaBoy:Ah com certeza! Queria muito conhecer a Dilma. Gostaria de ouvir as propostas de governo dela, da boca dela.

Então, mande uma mensagem para Dilma!

DilmaBoy: Ela está no caminho certo e merece tudo de bom. Merece ser a primeira mulher presidente do Brasil

postado em Mulheres com Dilma: http://www.mulherescomdilma.com.br/?p=5253

CUT responde a José Serra


E-mail
Escrito por CUT Nacional   
14/07/2010
Candidato demonstra mais uma vez desequilíbrio. Que ele saiba pelo menos administrar o seguro-desemprego dele

As declarações de José Serra a respeito da CUT demonstram, mais uma vez, o desequilíbrio do candidato e não combinam com o cargo que, em sua vã pretensão, causa-lhe devaneios.
Acusações tolas, deselegantes, pronunciadas na sede de uma outra central.
A CUT vai continuar independente, de luta, de massa, – algo que o PSDB jamais foi e jamais será – e tem orgulho de reafirmar seu compromisso com as mudanças, das quais somos uma das protagonistas.
Esperamos que o candidato, no futuro próximo, saiba administrar de maneira eficiente pelo menos o seu seguro-desemprego, que ele diz falsamente ser sua criação.
Artur Henrique, presidente nacional da CUT

8.5.10

SARGENTO DARCY, LUGAR-TENENTE DE LAMARCA

Na próxima quarta-feira, 12 de maio, estará sendo lançando o livro “SARGENTO DARCY, LUGAR-TENENTE DE LAMARCA”, com prefácio assinado pelo Doutor Paulo Abrão Pires Junior, Presidente da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça.
Darcy Rodrigues é natural de Avaí-Sp., e reside na cidade de Bauru. Durante o regime militar, juntamente com o Capitão Carlos Lamarca, abandonou o IV RI de Quitáuna, em Osasco e engajou-se na resistência armada contra a Ditadura Militar. Preso no Vale do Ribeira saiu do país em 15 de Junho de 1979, trocado com outros 39 companheiros, libertados em troca do embaixador da Alemanha Ocidental.
O livro começara a ser comercializado de forma itinerante na cidade de Bauru. Como se trata da história de um sargento rebelde, que abandonou a carreira militar com a intenção de lutar pela liberdade do povo brasileiro, companheiro e aliado de um capitão, achamos por bem, iniciar a comercialização do livro no “ General’s Bar”, localizado na rua Monsenhor Claro esquina com Aviador Gomes Ribeiro, a partir das 19 horas.
O livro tem 240 páginas e custa R$ 20,00. Foi escrito por Antonio Pedroso Júnior, o Chinelo, chineloneles@hotmail.com , autor de "Subsídios para a História da Repressão em Bauru" (1999), "Porões Sem Limites" (1999), "Márcio, o Guerrilheiro" (2003) e "Subversivos Anônimos" (2007).

24.11.09

Jornalista canadense denuncia golpes:

Jornalista canadense denuncia golpes:

El periodista experto en relaciones internacionales, Jean Guy Allard, afirmó que el gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) preparó el golpe de Estado en Honduras como un plan piloto para continuar derrocando a los gobernantes progresistas de la América Latina.

En entrevista exclusiva para teleSUR Allard aseguró que EE.UU. "está preparando diversos golpes en toda Latinoamérica y a esta acción se le suma la instalación de las bases militares en territorio colombiano (...) estos avances muestran un cuadro más nítido de que (el presidente de Estados Unidos) Barack Obama, Premio Nobel de la Paz (Â…) pareciera que no quiere hacer la paz en la América Latina y EE.UU. lejos de coadyuvar (a) la integración de la democracia está buscando la dictadura militar".

Condenó que el presupuesto para la guerra estadounidense durante la última década se ha incrementado sustancialmente, contrario a lo que quiere demostrar el actual mandatario de EE.UU.

"Es increíble que los presupuestos de la inteligencia antes superaban una veintena de miles de millones de dólares, hasta ahora el presupuesto es de 75 mil millones de dólares (...) que son consagrados para la injerencia, la infiltración y toda una serie de operaciones patrocinadas" contra la región latinoamericana, explicó.

El experto consideró que esa acción estadounidense responde al pánico que sufre Washington ante el surgimiento de nuevos líderes con ideas frescas en toda la América Latina.

El periodista, radicado en Cuba, relacionó con estos proyectos antidemocráticos a organizaciones como la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid por su sigla en inglés), y a la Fundación Nacional para la Democracia (NED en inglés). Según sus sitios en Internet, estos son grupos privados sin fines de lucro que buscan fortalecer las instituciones democráticas alrededor del mundo.

Para Allard, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es otra organización que apoya los intereses de este país norteamericano. "Ninguna estas entidades tienen intereses aislados a los que pretende Estados Unidos (...) las SIP es un instrumento terriblemente eficiente que trabaja con la NED y la Usaid, llega a crear la ilusión que es un grupo de empresarios que buscan defender la libertad de expresión y los derechos de los periodistas".

Para apoyar sus hipótesis, el estudioso canadiense recordó lo acontencido semanas antes del pasado 28 de junio, cuando se dio el golpe de Estado en contra del presidente hondureño, Manuel Zelaya.

En esa oportunidad se organizó en ese país centroamericano una cumbre de la Organización de Estados Americanos (OEA) donde funcionarios de la Usaid fueron los que se encargaron de la preparación de la llegada de la secretaria de Estado, Hilary Clinton, a esta nación centroamericano.

"¿Qué hace una organización sin fines de lucro organizándole la llegada a la Secretaria de Estado?. Esa no es la labor de una organización no gubernamental (...) la Usaid ha sido utilizada como vínculo para penetrar distintos sectores de este continente para lograr sus fines" expansionistas, expresó Allard.

Para el escritor, lo interesante es que todas estas organizaciones que son apoyadas por Estados Unidos "no hayan dicho una palabra en el caso de Honduras, se quedaron calladas, las mismas organizaciones que acusan al Venezuela, Cuba, Nicaragua y a todos los gobiernos progresistas ahora no dijeron nada con respecto a Honduras".

El pasado 28 de junio militares golpistas derrocaron y exiliaron al presidente Zelaya. Luego de intensos procesos de negociación aún no se ha concretado el retorno del mandatario legítimo al poder, a pesar que estuviera planteado ese punto en el acuerdo firmado por ambas partes el pasado 30 de octubre.

Con respecto a las bases militares estadounidenses que serán instaladas en territorio colombiano, el experto opinó que este proyecto forma parte de un proceso que el gobierno de Obama lleva de manera clandestina para buscar desestabilizar al continente.

"Las bases son la punta de un iceberg que muestra todo el trabajo oculto que lleva los EE.UU. a través de sus organizaciones (...) es cierto que las últimas décadas las estrategias han evolucionado, las técnicas de difamación como la campaña emprendida contra Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua, entre otros, es el resultado de un estudio de evolución muy importante de esa acción por parte de EE.UU.", consideró.

Finalmente Allard, coautor de la obra La agresión permanente, insistió que la única manera de poder desenmascarar los planes de la Casa Blanca en contra de los países del continente es investigando a cada uno de los actores de procesos como el de Honduras, "que ha sido un experimento para derrocar a todos los mandatarios progresistas latinoamericanos".

Fala Pedroso:

OLGA BENÁRIO e CESARI BATTISTI : MARCADOS PARA MORRER!

Durante o Estado Novo de Getúlio Vargas, por pressão de Filinto Muller, o estado brasileiro entregou para a então Alemanha Nazista, a judia Olga Benário, grávida do brasileiro Luis Carlos Prestes. Sabiam os detentores do poder no Brasil que estavam enviando a jovem Olga para a morte, entretanto, a sede de vingança de Filinto Muller, desafeto de Prestes era maior que a racionalidade. Hoje, Olga é um mito, sua vida foi biografada e virou filme que sensibiliza até os mais puros e autênticos direitistas de plantão. Sete décadas depois, a história se repete, com a tentativa de extradição de Cesari Battisti, por parte do governo italiano. Berlusconi envolvido em escândalos sem fim, busca a remissão, tentando levar de volta o italiano que se encontra refugiado em nosso país. Se não bastasse às hediondas perseguições orquestradas por seu governo contra os imigrantes pobres, oriundos da Ásia, África e América Latina. Justamente um pais que “exportou” um sem numero de pessoas para esses continentes. Ora, devidamente comprovado está que os julgamentos a que foi submetido Battisti na Itália, foram maquiados buscando sua condenação. Chega-se ao desplante, de ter sido condenado por duas ações revolucionárias, no mesmo dia, hora e em cidades distantes entre si. Mesmo assim, algumas vozes se levantam, clamando por sua extradição.
Resolvem apoiar, até de forma entusiástica, a atitude anti-cristã desta pretensa deportação. Interessante é que os mesmos que defendem o mafioso Berlusconi criticam, sem conhecimento, a Lei de Anistia no Brasil.
Tanto Getúlio Vargas, em seu estado novo, como os militares durante a ditadura de 64, perseguiram, prenderam, torturaram, mataram, demitiram aqueles que ousavam discordar de seus governos. Eram processados pela pratica de “crimes de opinião”, considerado hediondo pelos detentores ilegítimos do poder. Aqueles que foram demitidos sumariamente de seus empregos, com fundamentação na legislação de exceção, a partir de 2001, por lei elaborada pelo tucano FHC, possuem o direito de pleitear sua reintegração funcional. Claro que FHC com os anistiados agiu da mesma forma que Getúlio com a CLT. Elaborou, aprovou e não aplicou.
Não existem indenizações milionárias, sendo que aquele que não possuía vínculo empregatício e foi perseguido por motivação política, percebe uma indenização de no máximo cem mil reais. Quando o cidadão é reintegrado, faz jus aos salários atrasados, calculados a partir da entrada de seu processo de anistia. E os atrasados, muitas vezes são confundidos com indenização.
Os comunistas brasileiros, somente pegaram em armas para tentar depor o governo inconstitucional, quando as tentativas por vias pacificas foram esgotadas. Fizeram uma opção de combate. Se equivocada ou não, cabe a história julgar.
Gostaria também que outras iniciativas dos comunistas fossem analisadas. Até 1946, a Igreja Católica era considerada como a religião oficial de nosso país e os adeptos de outras religiões, desde as de origem africana até as protestantes eram reprimidos e costumeiramente presos.
Na Constituição de 1946, os deputados comunistas Carlos Marighela e Jorge Amado apresentaram e conseguiram aprovar emenda, garantindo a liberdade de culto religioso em nossa pátria.
Os comunistas respeitavam e respeitam a opinião alheia.
Como seria bom se o inverso ocorresse.
E aqueles que tiveram suas opiniões respeitadas pelos comunistas, dissessem não a anunciada morte de Cesari Battisti.
Antonio Pedroso Júnior
Diretor Executivo do Fórum Permanente dos Ex- Perseguidos Políticos de SP e Presidente do Centro de Estudos Nossa Memória, Ninguém Apaga.

16.11.09

Para não esquecer!

O que você não leu sobre a Marcha Paulista

Boa parte da imprensa (PIG) tentou desqualificar a Marcha dos Prefeitos Paulistas. Abaixo, segue um resumo do que foi publicado a respeito:


Boa presença no primeiro dia da Marcha dos Prefeitos

Embu Digital 11/11/09

Link: http://www.embudigital.com.br/?p=2522

Na abertura da Marcha Paulista em Defesa dos Municípios ” evento que reuniu prefeitos de grande número de municípios de São Paulo na tarde desta quarta-feira, 11/11 “, o presidente da Assembleia, Barros Munhoz, falou que os prefeitos têm sua compreensão: “eu não poderia ser outra coisa senão municipalista, pois fui prefeito da minha cidade por três vezes e sei que é difícil a situação dos municípios”, declarou o presidente, que, em seguida, passou a condução dos trabalhos para o 1º secretário, Carlinhos Almeida (PT).

Carlinhos parabenizou a iniciativa da Associação Brasileira de Municípios, reconhecendo que não é nada fácil para os prefeitos terem de tomar decisões, todos os dias, sem os recursos para fazer frente às demandas dos munícipes. Carlinhos lembrou que o município tem seu lugar reconhecido na Constituição Federal, e que não faz parte nem do Estado, nem da União.

Além dos prefeitos, compareceram ao evento vereadores e secretários dos municípios, deputados da Casa e o presidente do Tribunal de Contas, Edgard Rodrigues, que fez parte da mesa coordenadora dos trabalhos e falou sobre o tema: “Prestação de contas”. Os outros temas serão debatidos nesta quinta-feira, 12/11.

Objetivos

Propor um debate com o Governo do Estado dos problemas comuns aos municípios, que se sentem sobrecarregados e buscar soluções conjuntas. Esse é um dos objetivos da marcha dos prefeitos que iniciou ontem e acontece até o dia de hoje na Assembléia Legislativa de São Paulo.

Todos os seis prefeitos do Conisud se comprometeram a participar e fazer reivindicações comuns aos municípios do estado.

O encontro é acusado por prefeitos do PSDB de não ter realmente tem esse objetivo e ser uma movimentação meramente política, já que o organizador é o prefeito de Osasco e pré-candidato a governador pelo PT, Emídio de Souza, foram convidados 64 prefeitos petistas.

A principal queixa é que os municípios estão sobrecarregados. Muitos gastos que deveriam ser assumidos pelo governo estadual ficam nas mãos das prefeituras, o que compromete o orçamento.

Entre as reivindicações que serão levadas pelos prefeitos para a Marcha Paulista estão decisões judiciais que obrigam os municípios a comprarem remédios de alto custo e despesas que sobrecarregam as contas das administrações locais, como o aluguel de prédios públicos para delegacias e a prestação de serviços como transporte escolar e fornecimento de merenda em escolas estaduais.

O evento acontece na Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (av. Pedro Álvares Cabral, 201 – Ibirapuera). A coordenação é da FNP (Frente Nacional dos Prefeitos) que tem como entidades parceiras a ABM (Associação Brasileira de Municípios) e Confederação Nacional dos Municipios.


1º Dia da Marcha Paulista discute prestação de contas Municipais

Cidades querem discutir pauta de prioridades com o governo

Jornal na NET - 12/11/09

link: http://www.jornalnanet.com.br/Exibir/?Noticia=234

Cerca de 350 lideranças municipalistas se reuniram nesta quarta feira no auditório Franco Montoro da Assembleia Legislativa para o primeiro dia da Marcha Paulista em Defesa dos Municípios. O evento suprapartidário promovido pela FNP (Frente Nacional de Prefeitos) e pela ABM (Associação Brasileira de Municípios) reuniu as principais lideranças do Conisud.

Os prefeitos Chico Brito, de Embu, Evilásio Farias de Taboão da Serra, Jorge Costa, Itapecerica, Clodoaldo Leite, Embu Guaçu, secretários municipais, vereadores e lideranças como o ex prefeito Geraldo Cruz participaram da iniciativa.

Os discursos durante a abertura enalteceram a capacidade de mobilização das cidades e a importância dos entes da federal voltarem sua atenção para às demandas municipais.

Os presentes lamentaram a ausência de representantes do governo do Estado capazes de atender às solicitações feitas pelos municípios presentes. No primeiro dia da Marcha que se estende até a tarde desta quinta feira a pauta foi a discussão em torno da prestação de contas dos municípios.

Participaram do debate o presidente do TCE (Tribunal de Contas do Estado), Edgard Camargo Rodrigues; e os prefeitos de Diadema, Mário Reali; Porto Feliz, Cláudio Maffei; e de São Carlos, Oswaldo Barba. O principal tema debatido foram os precatórios. Segundo o presidente do TCE, 113 municípios tiveram suas contas rejeitadas em 2008 por conta de problemas com o pagamento desta dívida.

Rodrigues se posicionou favorável à aprovação da PEC 351/09, que muda as regras para o pagamento de precatórios. Entre as novidades propostas no texto está a possibilidade da realização de leilões nos quais os credores aceitarão descontos para o pagamento antecipado da dívida. Também passa a valer um limite para o pagamento mensal dos precatórios. O projeto foi aprovado em primeiro turno pela Câmara dos Deputados.

Hoje os debates seguem em temas como Saúde, Educação, tributos estaduais e Segurança Pública. O objetivo é aprofundar o diálogo com o Governo do Estado para que ele assuma a responsabilidade por gastos que são seus, mas que hoje estão a cargo dos municípios. Entre os exemplos dessa situação estão o aluguel de delegacias, o pagamento pela merenda e transporte escolar.

“Temos a perspectiva de sairmos daqui com um diálogo mais efetivo com o Estado na tentativa de aumentar a capacidade das prefeituras investirem na melhoria de seus municípios”, afirmou o prefeito de Taboão da Serra Evilásio Farias.

As principais reivindicações dos prefeitos se referem ao custeio de despesas, por parte das prefeituras, dos serviços que são responsabilidade do governo estadual como é o caso, por exemplo, de decisões judiciais que obrigam os municípios a comprarem remédios de alto custo, ou ainda e a prestação de serviços como transporte escolar e fornecimento de merenda em escolas estaduais.


Prefeitos do ABC pedem que Estado assuma responsabilidades

Leandro Amaral – Repórter Diário

Link: http://www.reporterdiario.com.br/index.php?id=160286&secao=1

Durante a Marcha Paulista realizada nesta semana - dias 11 e 12 - na Assembleia Legislativa de São Paulo, três prefeitos do ABC - Luiz Marinho (São Bernardo), Mário Reali (Diadema) e Oswaldo Dias (Mauá) - fizeram coro aos demais gestores da região metropolitana e clamaram para que o Governo do Estado assuma responsabilidades que foram transferidas para as prefeituras.

Há anos as cidades pagam uma série de contas que não as pertencem. Empréstimo de funcionários, aluguel de prédios para o funcionamento de delegacias, compra de medicamentos de alto custo, fornecimento de merenda e transporte escolar.

Na saúde, pelo pacto SUS (Sistema Único de Saúde), cabe ao governo do Estado o custeio de medicamentos de alto custo. Ao município fica a responsabilidade da distribuição de cestas básicas com remédios utilizados no tratamento de doenças com maior incidência. Porém, não é isso que ocorre. O Judiciário tem decidido, em vários momentos, que está sob a batuta do município o fornecimento de medicamentos de alto custo que o paciente não encontra nos estoques mantidos pela rede estadual.

"É um fato que os municípios, ao longo do tempo, assumiram responsabilidades e não tiveram recursos para assumir essas responsabilidades. No caso de São Bernardo só a merenda escolar da rede estadual custa por ano R$ 15 milhões. Agregando também despesas das polícias civil e militar, que não é de responsabilidade do município, isso vai para R$ 20 milhões ano. Em quatro anos, são R$ 80 milhões. Quantas casas poderiam ser feitas? Quantas ações sociais? Você tem um conjunto de investimentos que o município deixa de fazer para melhorar a condição de transporte, saúde e educação para custear despesas do Estado ou da União", reclama o prefeito de São Bernardo, Luiz Marinho (PT).

Segundo o chefe do Executivo, a conexão com o Palácio dos Bandeirantes tem sido efetiva, mas ainda não foi materializada. "Nós estamos dialogando. O diálogo é bom, mas é preciso passar de um diálogo bom para resultado bom, pois o resultado ainda não é conhecido. O nível de diálogo eu não posso reclamar. Agora eu estou na expectativa do resultado que isso irá produzir", expõe o petista. Marinho fez questão de ressaltar o êxito da empreitada em nível nacional, quando os prefeitos obtiveram, apesar da crise internacional, a garantia do Governo Federal sobre a manutenção do Fundo de Participação dos Municípios (FPM).

Na mesma linha, o comandante do Paço de Mauá destaca a importância do governo estadual dar uma resposta concreta à reivindicação dos prefeitos. "Esse evento é fundamental na discussão da participação dos entes federativos que devem discutir os seus programas e recursos", afirma Oswaldo Dias.

O presidente do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, Edgard Camargo Rodrigues, que também marcou presença no ato, orientou os gestores no sentido da cautela em relação ao pagamento de contas não provenientes do município. "Quanto a gastos que não sejam próprios do município, eu recomendo bastante cuidado, pois a lei não contempla este tipo de despesa. A não ser que seja por convênio e com autorização de lei municipal. Se o prefeito tiver que fazer um gasto destas natureza, que busque o respaldo de lei autorizativa na Câmara. A rigor, despesas que não são do município não podem ser efetuadas", destacou.

Tribunal de Contas diz que restos a pagar de Mauá é uma ‘aberração’

No evento, o prefeito de Mauá questionou o presidente do Tribunal de Contas do Estado sobre o volume exorbitante - 57% do orçamento - de restos a apagar que foi herdado da administração Leonel Damo.

"Eu acreditei muito na Lei de Responsabilidade Fiscal. Eu não imaginava que uma administração pudesse acumular um passivo de restos a pagar ao ponto de deixar mais de meio orçamento de restos a pagar. Na minha ingenuidade eu não imaginava que isso era possível. Reclamo aqui de alguma lei que garantisse isso”, diz Oswaldo Dias.

A resposta veio à queima roupa. "Na proporção que você se referiu é uma aberração. Isso a lei não permite. A lei 4320 dos idos de 1964, que dispõe sobre a elaboração do orçamento, estabelece restos a pagar como coisas pequenas que devem ser liquidadas no início do governo. Isso é uma excrescência que não há uma lei que resolva. É uma falta de execução de todos os princípios", explicou Edgard Camargo Rodrigues. (LA)

Prefeitos representam região em marcha paulista

Diário do Grande ABC – 13/11/09 - Paula Cabrera com AE

link: http://home.dgabc.com.br/default.asp?pt=secao&pg=detalhe&c=8&id=5777854

Quatro dos sete prefeitos do Grande ABC participaram de marcha que reivindicou maior participação dos municípios na divisão de tributos, como ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) e IPVA (Imposto sobre Propriedade de Veículos Automotores). O encontro, que reuniu 110 prefeitos de São Paulo, aconteceu na Assembleia Legislativa anteontem e ontem e cobrou mais repasses do Estado para Saúde, Educação e Segurança.

Os petistas Oswaldo Dias (Mauá), Mário Reali (Diadema) e Luiz Marinho (São Bernardo), além de Clóvis Volpi (PV-Ribeirão Pires), representaram a região nos dois dias de debates. Pelos cálculos, apenas com a isenção do Estado sobre o ICMS pago nas compras governamentais, os municípios economizariam cerca de 1% no orçamento.

Os chefes do Executivo também requisitaram um "novo olhar" sobre as aplicações do IPVA. Atualmente, 50% da receita do tributo ficam para o município e 50% para o governo estadual. No entanto, os gestores contestam. Para eles, atualmente, as concessionárias arcam com gastos de conservação de estradas. Segundo os prefeitos, a situação permite que o Estado aumente os investimentos em vicinais. Neste ano, apenas 4,43% do arrecado com o IPVA foram investido na melhoria dessas vias.

A discussão sobre a revisão dos cálculos de impostos chegou a ser abordada pelos chefes de Executivo. Durante o debate, chegou-se a aventar a possibilidade de o Estado permitir acompanhamento direto da arrecadação de ICMS.

Para Volpi, no entanto, não há motivos para reclamar do investimento estadual. "Esse tem sido o melhor governo no que diz respeito aos benefícios concedidos às cidades. Nunca tive tanto auxílio como nos últimos quatro anos", atestou.

No encerramento, os prefeitos enviaram documento de intenções ao governo. O Estado não enviou representantes ao encontro. Questionado, o governador José Serra disse que a reunião "não teve expressão alguma" e apresentou discussões "político-eleitoreiras".

Governo Serra frustra municípios e ignora Marcha Paulista

Pela segunda vez em menos de 3 meses as cidades tentam em vão uma aproximação maior com o governo

Jonal na NET – 13/11/09 - Sandra Pereira

link: http://www.jornalnanet.com.br/Exibir/?Noticia=235

O governador José Serra e nem o seu secretariado compareceram às discussões promovidas pelos municípios participantes Marcha Paulista em Defesa dos Municípios realizada na Assembleia Legislativa do Estado nos dias 11 e 12. A atitude do governo de ignorar o movimento frustrou os quase 100 prefeitos que durante dois dias participaram dos debates e reforçou o argumento deles de que não há diálogo entre as cidades e o governo do Estado.

Os discursos do último dia da Marcha salientaram a diferença de tratamento dispensado aos municípios pelo governo estadual e pelo governo federal cuja política de aproximação com as cidades foi citada várias vezes no encontro.

Especialmente para as cidades do Conisud a decisão do governo de ignorar o movimento tem um impacto forte. Pela segunda vez em menos de 3 meses as cidades tentam em vão uma aproximação maior com o governo. A primeira foi quando a maioria dos vereadores da região foi até o Palácio dos Bandeirantes, mas não foi atendida. A Marcha estava sendo aguardada com expectativa pelos prefeitos, que comumente reclamam das dificuldades de acesso ao governo tucano.

A organização da Marcha foi da FNP (Frente Nacional dos Prefeitos) e da ABM (Associação Brasileira de Municípios). A iniciativa teve caráter suprapartidário mas a presença de prefeitos e parlamentares da bancada do PT foi ampla. Os prefeitos do partido dos Trabalhadores estão entre os mais inconformados com a política de tratamento do governo José Serra. Eles alegam que não conseguem ser recebidos nem mesmo pelos secretários de estado.

O prefeito de Várzea Paulista, coordenador da Marcha e presidente da Associação Paulista de Municípios, Eduardo Tadeu (PT), enfatizou que a Marcha é um movimento para mapear as necessidades das Prefeituras e também uma forma de promover a interlocução destas com as diferentes esferas do Poder Público.

“Temos aqui um número representativo de prefeitos presentes, o que demonstra a nossa necessidade em aprofundar o diálogo com o governo do estado; que os municípios possam apresentar suas demandas em um canal mais efetivo de diálogo e negociação”, disse ele.

Para o primeiro-secretário da Assembleia, Carlinhos Almeida, “os municípios enfrentam frequentemente problemas de recursos para atender as demandas da população. Na Marcha dos Prefeitos a Brasília, houve grande receptividade do governo federal a estas demandas”. O presidente da Associação Brasileira de Municípios, Luis Alberto Muniz, também admitiu que no Governo Lula, os municípios conquistaram uma autonomia inédita na história do País.

Demandas

Algumas reivindicações são comuns entre os vários gestores municipais que compareceram à Marcha, como a reclamação pela falta de diálogo com o governo tucano, os baixos investimentos nas cidades e as despesas que, apesar de serem responsabilidade do governo estadual, acabam recaindo sobre os cofres municipais, muitas vezes comprometendo o próprio orçamento das prefeituras.

Mas não é só no interior que existem problemas. “Taboão da Serra é a prefeitura mais próxima do Palácio dos Bandeirantes e nem o governador Alckimin ou mesmo o Serra jamais receberam o nosso prefeito. Então não há uma relação democrática e federativa. Para ter uma idéia, hoje houve uma reunião com lideranças da cidade para garantir verbas para o corpo de bombeiros da cidade e o prefeito sequer foi convidado a participar”, disse a vice-prefeita de Taboão, Marcia Regina da Silva.

Despesas extras

A Associação Brasileira de Municípios apresentou um estudo com dados do Tesouro Nacional, que revela que a contabilidade das prefeituras registra gastos excedentes, com despesas que seriam do Estado e da União, de quase R$ 10 bilhões em 2007 e de aproximadamente R$ 14 bilhões, em 2008.

A Frente Nacional de Prefeitos vai realizar um encontro em Fortaleza nos dias 30 de novembro e 1º de dezembro entre prefeitos de todo o País e secretários das áreas de Finanças, Saúde e Fazenda.

Marcha Paulista em Defesa dos Municípios discute Saúde e Educação

Jus Brasil Notícias – 13/11/09 - Extraído de: Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo

Link: http://www.jusbrasil.com.br/noticias/2004580/marcha-paulista-em-defesa-dos-municipios-discute-saude-e-educacao

No segundo dia dos trabalhos da Marcha Paulista em Defesa dos Municípios, nesta quinta-feira, 12/11, a primeira mesa foi coordenada por Sandra Kennedy, prefeita de Registro, e discutiu questões de saúde, especialmente o Pacto do SUS. Conforme o pacto, cabe ao governo do Estado o custeio de medicamentos de alto preço e ao município a distribuição de uma cesta básica com remédios amplamente utilizados para o tratamento de doenças de maior incidência na população.

O deputado Fausto Figueira (PT) destacou a importância da saúde na gestão pública e em relação à distribuição de medicamentos, alertou que a política estadual no setor é deficitária e que grande parte dos recursos vêm do governo federal. Figueira também afirmou que a produção de vacinas no Estado está comprometida, uma vez que o Instituto Butantan "é uma engarrafadora de vacinas compradas".

A maioria dos prefeitos criticou o que chamam de "judicialização", quando o Poder Judiciário decide que cabe ao município o fornecimento de medicamentos de alto custo não encontrados no estoque do Estado.

Reynaldo Matelli Júnior, promotor de Justiça e coordenador da Área de Saúde Pública do Centro de Apoio Operacional Cível e de Tutela Coletiva, vê que há necessidade de que os gestores municipais se aproximem dos promotores de Justiça para que haja um critério técnico para questões judiciais que envolvam os pedidos de medicamentos de alto custo. Mantelli acha que a universalização da saúde promovida pelo SUS é uma das maiores conquistas do povo e que a falta de responsabilidade solidária entre União, Estado e município no fornecimento de medicamentos de alto custo pode comprometer o serviço.

Maria do Carmo Carpintéro, presidente do Conselho dos Secretários Municipais de Saúde do Estado de São Paulo e secretária de Saúde de Amparo, apontou que existe a necessidade de promover a assistência farmacêutica. Ela acredita que a Assistência Médica Especializada deve ser planejada de acordo com as necessidades da região.

Mario Celso Heins, prefeito de Santa Bárbara D"Oeste, indicou dois pontos que devem ser debatidos pelas prefeituras: a questão do financiamento e a da judicialização da assistência farmacêutica.

Evilásio Cavalcante de Farias, prefeito de Taboão da Serra, criticou a ausência de representantes do governo estadual no evento. Farias apontou ainda o fato de o governo estadual não colaborar com recursos na organização tripartite do Samu e reclamou que as prefeituras não têm direito de agendamento no Ames. Encerrou sua participação afirmando que "medicamentos de alto custo e atendimentos de doenças de média e alta complexidade não são atribuições dos prefeitos".

Paulo Eduardo de Barros, prefeito de Mogi Guaçu, sugeriu que os municípios criem uma comissão de profissionais da área de saúde e social que possa atuar junto ao Poder Judiciário.

Educação

Repasses estaduais na área da Educação também foram tema de discussão. A maioria das cidades possui convênio com o governo do Estado que as responsabiliza pelo fornecimento de merenda escolar nas escolas estaduais. As prefeituras recebem pelo serviço um repasse de R$ 0,15 por aluno, o que é insuficiente. O mesmo acontece em relação ao transporte escolar, pois o valor repassado pelo Estado não leva em consideração uma série de variáveis, o que acaba onerando o município.

A deputada Maria Lúcia Prandi (PT), destacando a ausência de representante da secretaria de Educação, afirmou que, o orçamento de 2010 teve valor de receita subestimado pelo Executivo, "o que dá ao governo uma margem excedente na arrecadação". Prandi mostrou que o orçamento para o transporte escolar foi diminuído em 12,4%.

Rosaura Cecília Racosta, coordenadora da Comissão Administrativa da Undime e secretária de Educação do município de Charqueada, explicou que tanto o programa de transporte escolar quanto o de merenda são federais, mas custeados pelo município em mais de 50% do valor.

"Nossa tarefa nesta marcha é propiciar a abertura de canais de debates com o governo do Estado para que se avance na qualidade dos serviços que oferecemos à sociedade", disse Maria Antonieta de Brito, prefeita de Guarujá, que apresentou dados que indicam um investimento maciço da prefeitura no transporte e merenda escolares. Ela reivindicou mais recursos estaduais, no que foi referendada pela prefeita de Juquitiba, Maria Aparecida Maschio Pires, e por José Geraldo Garcia, prefeito de Salto, que se referiu às dificuldades de administrar com poucos repasses vindos do Executivo.