9.11.12

Mino Carta: O “mensalão” tucano

via Carta Capital

A mídia nativa entende que o processo do “mensalão” petista provou finalmente que a Justiça brasileira tarda, mas não falha. Tarda, sim, e a tal ponto que conseguiu antecipar o julgamento de José Dirceu e companhia a um escândalo bem anterior e de complexidade e gravidade bastante maiores. Falemos então daquilo que poderíamos definir genericamente como “mensalão” tucano. Trata-se de um compromisso de CartaCapital insistir para que, se for verdadeira a inauguração de um tempo novo e justo, também o pássaro incapaz de voar compareça ao banco dos réus.
A privataria. Não adianta denunciar os graúdos: a mídia nativa cuida de acobertá-los
Réu mais esperto, matreiro, duradouro. A tigrada atuou impune por uma temporada apinhada de oportunidades excelentes. Quem quiser puxar pela memória em uma sociedade deliberadamente desmemoriada, pode desatar o entrecho a partir do propósito exposto por Serjão Motta de assegurar o poder ao tucanato por 20 anos. Pelo menos. Cabem com folga no enredo desde a compra dos votos para a reeleição de Fernando Henrique Cardoso, até a fase das grandes privatizações na segunda metade da década de 90, bem como a fraude do Banestado, desenrolada entre 1996 e 2002.
Um best seller intitulado A Privataria Tucanaexpõe em detalhes, e com provas irrefutáveis, o processo criminoso da desestatização da telefonia e da energia elétrica. Letra morta o livro, publicado em 2011, e sem resultado a denúncia, feita muito antes, por CartaCapital, edição de 25 de novembro de 1998. Tivemos acesso então a grampos executados no BNDES, e logo nas capas estampávamos as frases de alguns envolvidos no episódio. Um exemplo apenas. Dizia Luiz Carlos Mendonça de Barros, presidente do banco, para André Lara Rezende: “Temos de fazer os italianos na marra, que estão com o Opportunity. Fala pro Pio (Borges) que vamos fechar daquele jeito que só nós sabemos fazer”.
Afirmavam os protagonistas do episódio que, caso fosse preciso para alcançar o resultado desejado, valeria usar “a bomba atômica”, ou seja, FHC, transformado em arma letal. Veja eÉpoca foram o antídoto à nossa capa, divulgaram uma versão, editada no Planalto e bondosamente fornecida pelo ministro José Serra e pelo secretário da Presidência Eduardo Jorge. O arco-da-velha ficou rubro de vergonha, aposentadas as demais cores das quais costuma se servir.
Ah, o Opportunity de Daniel Dantas, sempre ele, onipresente, generoso na disposição de financiar a todos, sem contar a de enganar os tais italianos. Como não observar o perene envolvimento desse monumental vilão tão premiado por inúmeros privilégios? Várias perguntas temperam o guisado. Por que nunca foi aberto pelo mesmo Supremo que agora louvamos o disco rígido do Opportunity sequestrado pela PF por ocasião da Operação Chacal? Por que adernou miseravelmente a Operação Satiagraha? E por que Romeu Tuma Jr. saiu da Secretaria do Ministério da Justiça na gestão de  Tarso Genro? Tuma saberia demais? Nunca esquecerei uma frase que ouvi de Paulo Lacerda, quando diretor da PF, fim de 2005: “Se abrirem o disco rígido do Opportunity, a República acaba”. Qual República? A do Brasil, da nação brasileira? Ou de uma minoria dita impropriamente elite?
Daniel Dantas é poliédrico, polivalente, universal. E eis que está por trás de Marcos Valério, personagem central de dois “mensalões”. Nesta edição, Leandro Fortes tece a reportagem de capa em torno de Valério, figura que nem Hollywood conseguiria excogitar para um policial noir. Sua característica principal é a de se prestar a qualquer jogo desde que garanta retorno condizente. Vocação de sicário qualificado, servo de amos eventualmente díspares, Arlequim feroz pronto à pirueta mais sinistra. Não se surpreendam os leitores se a mídia nativa ainda lhe proporcionar um papel a favor da intriga falaciosa, da armação funesta, para o mal do País.
Pois é, hora do dilema. Ou há uma mudança positiva em andamento ou tudo não passa de palavras, palavras, palavras. Ao vento. É hora da Justiça? Prove-se, de direito e de fato. E me permito perguntar, in extremis: como vai acabar a CPI do Cachoeira? E qual será o destino de quem se mancomunou com o contraventor a fim de executar tarefas pretensamente jornalísticas, como a Veja e seu diretor da sucursal de Brasília, Policarpo Jr., uma revista e um profissional que desonram o jornalismo.

147 CORPORACIONES CONTROLAN LA ECONOMÍA DEL MUNDO OCCIDENTAL

via cubadebate.cu


Un estudio de la Universidad de Zurich reveló que un pequeño grupo 
de 147 grandes corporaciones trasnacionales, principalmente 
financieras y minero-extractivas, en la práctica controlan la economía global. El estudio fue el primero en analizar 43.060 corporaciones 
transnacionales y desentrañar la tela de araña de la propiedad entre 
ellas, logrando identificar a 147 compañías que forman una 
“súper entidad” que controla el 40 por ciento de la riqueza de la 
economía global.

El pequeño grupo está estrechamente interconectado a través de las 
juntas directivas corporativas y constituye una red de poder que 
podría ser vulnerable al colapso y propensa al “riesgo sistémico”, 
según diversas opiniones. El Proyecto Censurado de la Universidad 
Sonoma State de California desclasificó esta noticia sepultada por los 
medios y su ex director Peter Phillips, profesor de sociología en esa 
universidad, ex director del Proyecto Censurado y actual presidente de
la Fundación Media Freedom /Project Censored, la citó en su trabajo 
“The Global 1%: Exposing the Transnational Ruling Class” (El 1%: 
Exposición de la Clase Dominante Transnacional), firmado con 
Kimberly Soeiro y publicado en ProjectCensored.org.

Los autores del estudio son Stefania Vitali, James B. Glattfelder y 
Stefano Battiston, investigadores de la Universidad de Zurich (Suiza), 
quienes publicaron su trabajo el 26 de octubre 2011, bajo el título “La 
Red de Control Corporativo Global” (The Network of Global Corporate 
Control) en la revista científica PlosOne.org.

En la presentación del estudio publicado en PlosOne, los autores 
escribieron: “La estructura de la red de control de las empresas 
transnacionales afecta a la competencia del mercado mundial y la 
estabilidad financiera. Hasta ahora, fueron estudiadas sólo pequeñas 
muestras nacionales y no existía una metodología adecuada para 
evaluar el control a nivel mundial. Se presenta la primera 
investigación de la arquitectura de la red de propiedad internacional, 
junto con el cálculo de la función mantenida por cada jugador global”.

“Encontramos que las corporaciones transnacionales forman una 
gigantesca estructura como corbata de lazo y que una gran parte de 
los flujos de control conducen a un pequeño núcleo muy unido de 
instituciones financieras. Este núcleo puede ser visto como un bien 
económico, una “súper-entidad” que plantea nuevas cuestiones 
importantes, tanto para los investigadores y responsables políticos”.

El diario conservador británico Daily Mail fue quizás el único del mundo
 que recogió esta noticia, el 20 de octubre 2011, presentada por Rob 
Waugh bajo el llamativo titular “¿Existe una “súper-corporación que 
dirige la economía global? El estudio clama que podría ser 
terriblemente inestable. La investigación encontró que 147 empresas 
crearon una “súper entidad” dentro el grupo, controlando el 40 por 
ciento de la riqueza”.

Waugh explica que el estudio de la Universidad de Zurich “prueba” 
que un pequeño grupo de compañías -principalmente bancos- ejerce 
un poder enorme sobre la economía global. El trabajo fue el primero 
en examinar un total de 43.060 corporaciones transnacionales, la 
telaraña de la propiedad entre ellas y estableció un “mapa” de 1.318 
empresas como corazón de la economía global.

“El estudio encontró que 147 empresas desarrollaron en su interior 
una “súper entidad”, controladora del 40 por ciento de su riqueza. 
Todos poseen parte o la totalidad de uno y otro. La mayoría son 
bancos –los 20 top, incluidos Barclays y Goldman Sachs. Pero la 
estrecha relación significa que la red podría ser vulnerable al colapso”, escribió Waugh.

Mapa-mundi de la riqueza

El tamaño de los círculos representa los ingresos. Los círculos rojos 
son “corporaciones súper-conectadas” mientras los amarillos son 
“corporaciones muy conectadas”. Las 1.318 empresas transnacionales 
que forman el núcleo de la economía globalizada, muestran sus 
conexiones de propiedad parcial entre unos y otros, y el tamaño de 
los círculos corresponde a los ingresos. A través de las empresas sus propietarios controlan la mayor parte de la economía “real” 
(Ilustración de los autores, PlosOne, 26/10/2012).

“En efecto, menos del 1% de las empresas fue capaz de controlar el 
40 por ciento de toda la red”, le dijo al Daily Mail James Glattfelder, 
teórico de sistemas complejos del Instituto Federal Suizo de Zurich, 
uno de los tres autores de la investigación.

Algunos de los supuestos que subyacen en el estudio han sido 
criticados, como la idea de que propiedad equivale a control. “Sin 
embargo, los investigadores suizos no tienen ningún interés personal: 
se limitaron a aplicar a la economía mundial modelos matemáticos 
utilizados habitualmente para modelar sistemas naturales, usando 
Orbis 2007, una base de datos que contiene 37 millones las compañías
 e inversionistas”, informó Waugh.

Economistas como John Driffil, de la Universidad de Londres, experto 
en macroeconomía, dijo a la revista New Scientist que el valor del 
estudio no radicaba en ver quién controla la economía global, pero 
muestra las estrechas conexiones entre las corporaciones más 
grandes del mundo. El colapso financiero de 2008 mostró que este 
tipo de redes estrechamente unidas puede ser inestable. 
“Si una empresa sufre angustia, ésta se propaga”, dijo Glattfelder.

Para Rob Waugh y el Daily Mail hay un “pero”: “Parece poco probable 
que las 147 corporaciones en el corazón de la economía mundial 
pudieran ejercer un poder político real, pues representan demasiados intereses”, aseguró el diario conservador británico.

La riqueza global del mundo se estima que ronda los 200 billones de 
dólares, o sea, dos centenas de millones de millones. Según Peter 
Phillips y Kimberly Soeiro, el 1 por ciento más rico de la población del 
planeta agrupa, aproximadamente, a 40 millones de adultos. Estas 
personas constituyen el segmento más rico de las primeras gradas de 
la población de los países más desarrollados e, intermitentemente, en 
otras regiones.

Según el libro de David Rothkopf “Súper-clase: la Elite de Poder 
Mundial y el Mundo que Está Creando”, la súper elite abarcaría aproximadamente al 0,0001 por ciento (1 millonésima) de la población
 del mundo y comprendería a unas 6.000 a 7.000 personas, aunque 
otros señalan 6.660. Entre ese grupo habría que buscar a los dueños 
de las 147 corporaciones que cita el estudio de los investigadores de 
Zurich.

20.9.12

José Felicio, Embajador de Brasil en Cuba: Brasil y Cuba multiplican sus relaciones económicas


El embajador brasileño, José Felicio, aseguró que las exportaciones de Cuba a Brasil aumentaron 78.5% sobre todo en productos de aplicación médica, cemento y níquel. Foto: Raquel Pérez
José Felicio es el embajador de Brasil en Cuba desde hace 2 años, en sus manos esta, entre otras cosas, la promoción de las relaciones comerciales entre los dos países. Desde que Lula fue electo presidente los intercambios económicos y de colaboración han avanzado de forma constante.
Hoy Brasil tiene a su cargo el mayor proyecto ingenieril de Cuba, la construcción del Puerto de Mariel, que será el principal de la isla. Se preparan también para crear una zona económica especial donde empresas brasileñas puedan producir medicamentos cubanos para vender al gigante sudamericano.
El Sr. Felicio aceptó conversar sobre el crecimiento de las relaciones de Cuba con Brasil en los últimos años:
R: Como usted sabe en el gobierno anterior de Brasil estaba el presidente Lula que es un gran amigo de Cuba y el mismo había decidido dar apoyo a determinados proyectos que se ejecutan acá, el prioritario es la construcción del puerto del Mariel. Es un proyecto conjunto, el gobierno cubano contribuye con el 15% del valor, que debe llegar a unos 960 millones de dólares en total.
Además ya habían empresas brasileñas acá, una de ellas es Brascuba, una empresa multinacional brasileña / inglesa que asociada a una cubana produce cigarrillos desde hace 15 años. Hay pequeños empresarios que hacen sobre todo comercio y que utiliza también de líneas de crédito oficiales que ofrece el Banco de Brasil para exportación de bienes brasileros.
Hay cooperación institucional en un importante proyecto agrícola de producción de soya y maíz, damos asistencia técnica y vienen los expertos brasileros. Brasil es un productor importante de soya en el mundo y la idea es reducir la dependencia importadora que tiene Cuba, un volumen bastante grande que pesan en las cuentas cubanas.
La cooperación en el área de la salud es un campo donde hay una excelente perspectiva, el último año Cuba exportó a Brasil 91 millones de dólares y una parte importante de eso fue en productos destinado a laboratorios, de salud pública y también productos veterinarios.
Ya existe una cooperación entre laboratorios, en Brasil hay mucho interés en la tecnología cubana que nosotros no tenemos. Hay adaptar la producción para un mercado de casi 195 millones de habitantes que necesitaría cantidades importantes.
Estamos trabajando en asociar empresas brasileras a empresas del gobierno cubano -sea acá o en Brasil- con tecnología cubana para el mercado brasileño y para ayudar en ese esfuerzo del gobierno cubano de aumentar las exportaciones.
P: Serían medicamentos genéricos lo que se produciría?
R: Todo tipo de medicamentos, hay genéricos pero también otros que nosotros no tenemos como elHeberprot-P que es un éxito acá y que ya estamos probando en Brasil. Existe interés de certificar laboratorios cubanos, nosotros esperamos este mes una misión de la agencia de vigilancia sanitaria de Brasil. Van a visitar los laboratorios y ayudar con la certificación, así las exportaciones puedan ser más fáciles incluso para exportar a otros destinos.
P: En que otros medicamentos están pensando?
R: Hay muchos: productos de aplicación veterinaria, algunas vacunas que nosotros no producimos, hay una cooperación importante en productos para combatir el dengue.
Gobiernos del norte de Brasil ya importan de Cuba productos para control de malaria, estamos trabajando con médicos cubanos y especialistas de la salud. Nosotros creemos que la perspectiva es muy buena.
En los 7 primeros meses de este año, de enero a julio, las exportaciones de Cuba a Brasil aumentaron 78.5% sobre todo en productos de aplicación médica, cemento y níquel. Las exportaciones de Brasil a Cuba aumentaron un 4.8%, es muy bueno porque aumenta un poquito la exportación de Brasil y aumenta mucho más las cubanas.
P: Equilibra un poco?
R: Disminuye de manera importante esa diferencia, el año pasado exportamos de Brasil a acá, 550 millones y Cuba casi 100 millones entonces se crea una diferencia de 400. Si podemos reducir este año esa diferencia es muy bueno porque sirve para demostrar que Cuba tiene maneras en el futuro de honrar sus compromisos financieros.
Yo como embajador no trabajo solo para las exportaciones brasileras, a mí me interesa también que exista un cierto equilibrio para prever el futuro y así es que se hacen las economías sanas en mi opinión.
P: Para abastecer de medicamentos a un país como Brasil Cuba tendría que hacer un esfuerzo enorme, ¿se está hablando de crear plantas de producción de medicinas aquí en el Mariel?
R: Cuando la presidenta Rusef estuvo en Cuba en enero de este año, tuvo una reunión con empresarios brasileros del sector de medicamentos. Ella declaró el apoyo del gobierno brasilero a los empresarios de ese sector que quieran asociarse a los cubanos para producir.
Brasil importa medicamentos porque nosotros mismo no tenemos capacidad para suministrar todo lo que necesitamos y además hay algunas tecnologías que simplemente no tenemos.
P: Les saldría más barato asociarse?
R: El sistema de salud brasilero es un gran comprador de medicamentos, compramos de Europa,  de EEUU, compramos de India. Estamos seguros de que acá, por la proximidad y por la capacidad técnica de los laboratorios cubanos se podría de producir rápidamente y exportar hacia Brasil.
El ministro de comercio de Brasil, Pimentel, estuvo en Cuba hace dos semanas, visitó el polo científico y el centro de ingeniería genética de donde salió altamente impresionado con la calidad de los profesionales y de los productos.
A su regreso a Brasil empezamos a trabajar en ese tema, vamos a seguir profundizando. En el próximo mes está prevista una visita y una reunión de tipo comercial en Brasil, posiblemente irá un ministro cubano para profundizar la relación en ese sector.
Obras del puerto de Mariel, a 50 km de La Habana, será la mayor terminal portuaria del país, la única en Cuba con capacidad de recibir los buques postpanamá. Foto: Raquel Pérez
P: Está muy claro el interés cubano en el puerto de Mariel… cuál es el interés de Brasil en desarrollar el proyecto de Mariel?
R: Bueno el interés primero es de vender servicios de ingeniería y equipo brasilero, no es una donación, estamos trabajando junto con el gobierno cubano para crear una infraestructura de transporte que nos parece que será importante para el país, según lo evaluaron los cubanos.
El gobierno de Cuba tiene contratos con empresas internacionales para hacer la gestión del puerto y nosotros todo lo que vamos a hacer es entregar el puerto y posiblemente seguir trabajando en la infraestructura de la zona de desarrollo especial de Mariel.
P: Y ahí podrían entrar todas estas fábricas de medicamentos?
R: Aquí hay una mano de obra de altísima calidad que se puede entrenar en diversos sectores, muy fácilmente y con un nivel de sueldo que es menor que en nuestros países, entonces eso es una ventaja concreta que existe en Cuba y que las empresas seguramente considerarán para invertir acá.
Un ejemplo sobre lo que estoy hablando es la constructora del puerto de Mariel. La gente que vino de Brasil y de otros países comentan la calidad de la mano de obra, gente con instrucción. Usted enseña cómo manejar una máquina y el futuro empleado se lleva el manual a su casa, lo lee, se lo aprende y en poquísimas semanas está entrenado. Eso no es así en otros países, incluso ni en el mío.
Pero mucho va a depender también de las reglas que el gobierno cubano está elaborando en este momento para regir la inversión extranjera, las ventajas de tipo tributarias que podrán ofrecer a las empresas que se instalen acá, por ejemplo.
P: El gobierno cubano les ha adelantado que habrá cambios en las reglas para la inversión extranjera?
R: Dicen que están trabajando en eso y la manera, por experiencia propia, es ofrecer ventajas. Concretamente no nos han dicho que van a hacer pero si nos han dicho que es necesario, que están trabajando en las leyes y reglamentos que deben estar listos antes de la conclusión del puerto.
P: Que sería para…?
R: El puerto se concluye dentro de año y medio más o menos, hacia fines del 2013. Hay también un trabajo de infraestructuras, habrá que hacer oficinas, edificios, galpones, para alojar a las empresas, entonces todo eso. Estamos también interesados en aprovechar esa gente que ya está entrenada en hacer otras cosas.
P: También de ingeniería…?
R: Porque ya se adquirido una experiencia importante, se está terminando una carretera de alta calidad, el puerto se está haciendo con tecnología de construcción brasilera. Habrá seguramente construcciones civiles, edificios y oficinas, ya estamos pensando en el futuro, en como aprovechar esa mano de obra que ya está entrenada y podrá hacer otro proyecto que sea conveniente para el gobierno cubano.
P: El proyecto agrícola de Ciego de Ávila, tiene como fin la alimentación o también la producción de carburante?
R: No, ese proyecto agrícola existe solo para alimentación, para producción de yogur y utilizar soya, maíz y para alimentos de animales.
P: Hay planes de una planta de biomasa?
R: Hay otra idea que está por ahí de producir electricidad con el bagazo de lo que ya se hace en Cuba, pero modernizando algunas plantas. Nosotros tenemos experiencias, nuestras plantas son eficientes y tal vez se consiga algún crédito brasilero para importar calderas y máquinas de turbina para producir  electricidad.
P: A cuánto ascienden los créditos de Brasil en la actualidad?
R: Yo no tengo el número exacto pero alrededor de 1000 millones de dólares, con el puerto y con los créditos para adquisiciones, tal vez un poco más.
P: Uno se pregunta por qué interesa Cuba a Brasil siendo una potencia. ¿Es porque los últimos presidentes de Brasil son amigos de Cuba?.  ¿Cuál es motivo?.
R: Todos los países de la región son importantes para nosotros. Lo que hacemos acá no es una donación, estamos dando  créditos y vendiendo servicios y equipos. Lo estamos haciendo en Cuba, en República Dominicana o en Panamá.
Hay cantidad de construcciones civiles a cargo de constructoras brasileñas en Venezuela, se está construyendo el metro de Caracas y Brasil participa en su industria química.
Queremos aprovechar el momento económico que estamos viviendo para ver si impulsamos a toda la región. No será posible para Brasil crecer si no si tienen cuenta a Bolivia, Paraguay, Guyana y Surinam países vecinos pobres, porque lo que va a suceder es que esa pobreza se va a trasladar.
Entonces aprovechar ese momento de Brasil, aprovechar que las empresas tienen capital y llevar nuestros servicios y equipos y aportar en reciprocidad un poco de desarrollo en esos países. Además de vender, nosotros queremos traer desarrollo para el país. Si una empresa se instala acá ya sea brasilera, española, italiana en la zona del Mariel, va a crear empleos, va aumentar la capacidad exportadora, la idea es esa.
P: ¿Las relaciones con Cuba forman parte de la estrategia regional de Brasil?.
R: Brasil es un país grande pero no es un país suficiente para enfrentar a los poderosos. Juntos nosotros somos más fuerte, si nos juntamos a toda Suramérica, Centroamérica, y el caribe somos seguramente más fuertes frente a los grandes bloques.
Esa diversificación es importante porque hoy Brasil tiene una dependencia importante de China pero ya no es tan grande como cuando era con EEUU que vendíamos el 60% de nuestra producción a un solo país. Hoy  EEUU compra solo el 18% y nuestro comercio con Argentina, con Uruguay incluso con países africanos y del medio oriente, se diversificó.
Lo que estoy diciendo, se aplica también a Argentina, a la propia Venezuela, se diversificó y la idea es esa, diversificar porque así uno reduce la dependencia. Si tuviéramos ahora en estos la dependencia de Europa por ejemplo sería un desastre.

19.9.12

Coincidências em série no julgamento do ‘mensalão’ sugerem golpe da direita

Joaquim Barbosa teria preparado um voto ideologizado, segundo críticos de sua atuação no STF
Joaquim Barbosa teria preparado um voto ideologizado, segundo críticos de sua atuação no STF
O julgamento taxado de polêmico e heterodoxo, esse do ‘mensalão’ no Supremo Tribunal Federal (STF), desenha-se, na realidade, em uma espécie de alavanca para um golpe de direita contra as instituições democráticas do país, segundo a expressão de críticos da forma como tem-se conduzido o relator do processo, ministro Joaquim Barbosa (JB), monitorado pela mídia conservadora que, paradoxalmente, é alimentada com 70% dos recursos públicos destinados à publicidade estatal. Um boletim de ocorrência contra o magistrado o manteria sob constante estado de tensão, como escreveu à época o advogado e jornalista Márcio Chaer, diretor da revista Consultor Jurídico, após uma discussão entre Barbosa e o então também ministro do STF, Eros Grau:
“Eros retrucou lembrando decisões constrangedoras de JB que a Corte teve de corrigir e que ele nem encontrava mais clima entre os colegas. O clima azedou a ponto de se resgatar o desconfortável boletim de ocorrência feito pela então mulher de JB, tempos atrás: ‘Para quem batia na mulher, não seria nada estranho que batesse em um velho também’, afirmou-se”. Além do risco de ser chantageado por meios de comunicação ligados à direita, o viés ideológico demonstrado pelo ministro, durante sua trajetória no Supremo seria tão firme quanto o seu estado de espírito, o que levou o editor da publicação especializada na área jurídica a afirmar que “o idealismo de JB lembra o espírito macunaímico, comenta, a propósito do assunto, um observador bem posicionado no STF, ao celebrar os 80 anos da obra de Mário de Andrade. Macunaíma, consagrado como ‘o herói do povo brasileiro’, ao fim de sua epopéia, transforma-se em uma constelação”.
Para analistas mais astutos, tornou-se suspeita a série de coincidências verificadas no curso da Ação Penal 470, como o período de votação que chega ao seu ápice pouco antes das eleições municipais, no mês que vem; a pressão dos meios de comunicação ligados à direita e à extrema direita brasileiras para a condenação, principalmente, do ex-deputado José Dirceu; a tentativa de ligação do nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao escândalo; o ‘fatiamento’ do processo; o vazamento de informações delicadas, como a dosimetria das penas a serem aplicadas aos réus, assunto que sequer figura na pauta das próximas sessões da Corte.
“Um descuido” do gabinete do ministro Joaquim Barbosa, como foi explicado, levou a página do Supremo Tribunal Federal (STF) na internet a divulgar, na sexta-feira, as penas sugeridas pelo relator AP 470 para parte dos réus condenados pelo crime de lavagem de dinheiro. O ‘vazamento’ permaneceu no ar durante mais de 72 horas. A pena mais dura ficou para Marcos Valério: 12 anos e sete meses de reclusão, além de 340 dias-multa, com cada dia-multa igual a 10 salários mínimos, o equivalente a mais de R$ 2,1 milhões. O vazamento ocorreu no dia em que a revista semanal de ultradireita Veja publicava, na capa, uma suposta – e até agora, não comprovada – entrevista com Valério, na qual ele teria dito que o presidente Lula saberia do suposto esquema do ‘mensalão’. Horas depois, no jornal O Globo, o colunista Ricardo Noblat fala da existência de um suposto vídeo, “de quatro cópias”, no qual um desesperado Marcus Valério, diante da prisão iminente, faria revelações para divulgação imediata – “caso sofra um atentado”.

16.9.12

Saul Leblon: Serra deu uma mega-sena por mês à mídia demotucana

via Carta Maior

Na campanha presidencial de 2010, Serra deu R$17,6 milhões por mês ao dispositivo midiático demotucano para veicular publicidade do governo de São Paulo. É como se o tucano transferisse 980 salários mínimos por dia (40 salários por hora), uma Mega-Sena por mês (a deste sábado é de R$ 17 milhões) aos veículos que o apóiam. 

Durante a gestão Serra em SP (2007/2011), o governo do Estado transferiu R$ 608,9 milhões à mídia 'isenta' para comprar espaço publicitário. Significa que Serra, sozinho, repassou aos veículos que formam o dispositivo midiático conservador um valor equivalente a 30% dos gastos totais com publicidade do governo federal no mesmo período. Os valores absolutos foram publicados pela Folha deste sábado.

O auge da generosidade tucana foi no ciclo eleitoral de 2009/2010:R$ 246 milhões. A Globo foi a mais aquinhoada na gestão Serra: R$ 210 milhões, 50% do total destinado a TVs, embora sua fatia na audiência seja declinante no período: caiu de 41% para 38% do total. Serra destinou às TVs religiosas mais recursos do que à TV Cultura, cuja audiência é superior. 

A empresa de publicidade que intermediou a maioria dos contratos, ficando com 20% de comissão --como acontecia com o Valerioduto- foi a 'Lua', cujo proprietário é Rodrigo Gonzales. Rodrigo vem a ser filho do publicitário Luiz Gonzales,o marqueteiro de Serra e Alckmin, que fez a campanha presidencial do tucano em 2010 e comanda a atual, à prefeitura de SP. A agencia Lua também tem a conta publicitária da Dersa e do programa Nota Fiscal Paulista.( valores divulgados pela Folha; 15-09)

8.9.12

COMPRO, LUEGO EXISTO

por Dalila Rodríguez Saavedra via 80grados

Cuántas horas a la semana permitirías que un ente diagnosticado como psicópata conversara con tu hijo o hija? ¿Estarías de acuerdo con que esa persona le impusiera sutilmente preconcepciones sobre emociones, salud o placer a un niño? ¿Quién es ese que habla con los más vulnerables? Su nombre completo es publicidad corporativa, y aunque para algunos el término compuesto sea un pleonasmo, me centraré en la partecorporativa del asunto.




Las corporaciones multinacionales cada vez avasallan más a los infantes con  promociones sofisticadas que fomentan el consumo de mercancías de todo tipo.
Con mucho talento y recursos van atornillando en las mentes inmaduras ideas de consumo irracional, embaucándolas con artificios cuasi perfectos y plagados de colorines y canciones. Los más comunes son los comerciales de juguetes, artistas del momento, películas y videojuegos que no dan tregua e invaden con gráficas —cada vez más sofisticadas—, titilantes de luz y movimiento, el campo visual de los espacios públicos y privados.
A finales del siglo 19 y principios del 20, en los Estados Unidos se fraguó la idea de que las corporaciones debían ser personas jurídicas. Los insatisfechos abogados corporativos se basaron en la teoría de la persona artifical o ficticia y desde sus despachos, se fue ampliando con aires modernos la definición de ciudadanía nacional.1 Hecho que tuvo como resultado que los estados proveyeran una protección igualitaria ante la ley a todas las personas, no sólo a los ciudadanos. Obviando las críticas de los detractores y los menos influyentes, la alabada enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos —valga el ejemplo— sirvió como parapeto para las corporaciones y, al tiempo que se incluían a los negros esclavos y sus descendientes a disfrutar de derechos constitucionales, las corporaciones empuñaron sus cubiertos para el banquete que les esperaba: ser considerados personas.
El anterior inciso histórico tiene el propósito de trazar un ligero esquema de cómo evolucionó la realidad de la persona (como la entendemos en su acepción física corriente) a persona natural o jurídica, generando los mismos derechos y obligaciones en ambos casos, sin menoscabar que la segunda “persona” responde casi exclusivamente a intereses mercantiles. Que carecen de conciencia moral, que fueron diseñadas para enriquecer a los que regenten la corporación.
Conducta pertinaz
Más recientemente, el cuerpo investigativo del documental The Corporation(Achbar & Abbott, 2003), basándose en el libro de Joel Bakan, The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, dio muestras de que el perfil psicológico de estas llamadas personas, por sus acciones y proceder en numerosas situaciones a lo largo del siglo pasado, es idéntico al de seres con trastornos mentales severos: un perfecto psicópata, de acuerdo al Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales IV.  
Si bien hay que reconocer que las corporaciones, con toda y su sospechosa figura, manifiestan su voluntad de manera implacable y que los controles públicos, de otra parte, son casi nulos pues las corporaciones tienen representantes cabilderos legislando la peseta extra y que el derecho tiene enormes carencias en pro del bienestar social, entre otras críticas, el modus operandi de estos sistemas es centenario, también consecutivo.  En cambio, lo que no es tan sabido (o pasa desapercibido) es que el psicópata tiene cada día más cualidades omnipresentes en torno a los niños y que los persuade hacia nociones y comportamientos dañinos en sus etapas formativas.
Se invierten billones para molestar
Los últimos 25 años las corporaciones han empleado todas sus artimañas para seducir a los niños y niñas. Desde la óptica infantil es casi imposible reconocer que la publicidad a menudo posee elementos engañosos. Es dirigida especialmente a quienes no pueden distinguir, porque sus actitudes frente al mundo se están formando. Detrás del estribillo pegajoso, de la imagen llamativa, hay una estrategia, reclamo o inducción. Los gurús del mercadeo y la publicidad son contratados para embaucar a quienes la construcción de su propio criterio les es ajena y por lo tanto, consienten como válidos los contenidos, perniciosos o no.
Casi todos los niños a los que la publicidad corporativa se dirige aún no han desarrollado la habilidad de resistirse al poder de persuasión de los anuncios. De hecho, varios estudios indican que los niños pequeños no distinguen entre la programación y la publicidad. Gran parte de la niñez se fundamenta en lo que en psicología se conoce como el periodo preoperacional. Una etapa en la que la irreversibilidad (incapacidad de visualizar la inversión de una acción), el egocentrismo (incapacidad de compartir otros puntos de vista) y la centración (tendencia a fijarse en un solo punto de lo que se le presenta) pueden interferir con la plena formación de carácter (Weiten, 2008). O dicho de otro modo, son fácilmente manipulables y no saben discernir hasta cerca de los 14 ó 15 años, cuando entran en la etapa de las operaciones concretas y operaciones formales (entienden conceptos abstractos, la reversibilidad les permite deshacer acciones mentales, se disminuye el egocentrismo).
Las corporaciones en Estados Unidos invierten 12 billones de dólares en contratos que disponen de las mentes más brillantes para tratar de convencer a los niños de que mediante el consumo se pueden realizar grandes hazañas y es posible acceder a mundos ensoñadores, usando como enlace el producto o experiencia que promueven. Eso por un lado, pero de manera solapada crean además circunstancias y técnicas emotivas que son simplonas, e incluso pueden ser descritas como “jocosas”, por algunos, en las cuales el infante y/o preadolescente irá perfeccionando su modo de abrumar a sus padres con majaderías o pedidos (nagging es el término común en inglés) de objetos de cualquier índole.
Las marcas grandes que suelen gustar a los niños no son otra cosa que afiliadas de las corporaciones inmensas (Disney Chanel, Nickelodeon, Cartoon Network, Nestlé, Puma y un extenso etcétera) que a su vez llevan conversando con los padres —puesto que el diálogo quedó establecido en la juventud de éstos— y entran con facilidad a la sala del hogar, confunden con falsas expectativas, dispersan los focos de atención, bajan la autoestima y generan un tropel de trastornos físicos y espirituales allí donde se les haga demasiado caso. Con todo eso, los más férreos críticos sostienen que aunque no se le brinde demasiada atención, la publicidad corporativa queda clavada en el inconsciente. Por algo se invierten millones para afinar las modalidades.
Así pues, el drama social, que algunos llaman globalización, neoliberalismo, crisis de los bancos, entre otros conceptos, abarca a casi todas las sociedades, no importa cuán endeudadas estén per capita y right over the fence en las sociedades, incluso aunque haya subdesarrollo, la gente lo que desea es consumir. Consumir cualquier cosa que se pueda, pero preferiblemente las bautizadas por las marcas grandes. La manipulación corporativa te embrolla y te hace creer que vives mejor al tiempo que despilfarras tus recursos.
De acuerdo con Jane Hobson, directora de Coley Porter Bell, una empresa consultora especializada en imagen de marca, el norteamericano promedio al llegar a los 18 años ha visto alrededor de 22,000 horas de televisión durante las cuales ha estado expuesto a 350,000 comerciales, según reseña la red Adlatina, asociada de la revista de tirada internacional Advertising Age.
Asimismo, el libro Born to Buy (2004), de Juliet B. Schor, sostiene que cuanto más involucrado está el infante en la cultura de consumo, más probable es que sufra depresión, ansiedad u otros problemas emocionales o psicológicos. Por su parte, Susan Linn, co-fundadora y directora de la coalición “Campaña por una niñez libre de comercialización” (Campaign for a Commercial-Free Childhood) reporta que el 73% de los padres estadounidenses acepta cuán difícil se le hace proteger a su hijo de la cultura popular y cultura corporativa. ¡Y cómo no!, si sabemos la fuerza que ostenta el mollero corporativo frente a una familia promedio expuesta a radio, televisión, impresos, billboards, flyers, etc.
¿Paliativos domésticos?
En varios países europeos la publicidad infantil está limitada o prohibida. Concretamente, la legislación sueca fue enfática en contra de pasar comerciales de televisión dirigidos a niños, argumentando que éstos no entienden que se esconde una intención de venta.
Otro de los planteamientos valiosos que con frecuencia se utiliza para erradicar la penetrante difusión corporativa destinada a los niños (y a sus padres también) repudia la promoción de alimentos chatarra producidos —en su mayoría— por las compañías multinacionales de envergadura. Bajo estrategias idénticas se invierten cantidades escabrosas de dinero para persuadir la compra de productos con poco o cero valor nutritivo que además contribuyen a generar diabetes, obesidad, alta presión, déficit de atención, del habla, entre otras condiciones.
Nuestra legislación ha sido muy tibia al tratar estos temas. El senador por acumulación Cirilo Tirado, del Partido Popular Democrático, en 2010, sometió un proyecto de ley con el propósito de prohibir la venta de alimentos y bebidas de mínimo valor nutricional durante todo el día en los planteles de enseñanza pública. De igual forma intentaba reglamentar la publicidad y promoción de “alimentos” basura en lugares donde puedan estar expuestos niños y jóvenes menores de 18 años. Pero aunque el Senado aprobó la primera medida, ambas piezas legislativas se colgaron en la Cámara de Representantes. Recordemos que la misma presidenta de la Cámara propuso que los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional tuvieran entre sus opciones la compra de alimentos preparados en locales de comida rápida, cafeterías y otros establecimientos que se alejan olímpicamente de los estándares de la buena nutrición.
Si las empresas o los gobiernos no tienen entre sus compromisos éticos limitar o prohibir que el ente psicópata insaciable envenene las cabezas y los cuerpos de los más vulnerables, mi intención es proponer que receles de estas prácticas perversas y estés prevenido(a). Tal vez antes de llevar los niños al mall —a pasear, por ejemplo—, considera llevarlos a lugares desvinculados de la publicidad y el consumo nocivo. Que placer y dispersión no estén asociados con ambientes e ideologías consumistas. Es posible que el niño o joven se confunda si observa que sus mayores son receptivos a los “méritos” corporativos. Protege las estructuras mentales de los críos para que no se atrofien, mucho menos antes de tiempo, cuando experimentan transformaciones internas trascendentales.


31.8.12

Saluda NOAL avances políticos y sociales en Latinoamérica

via Prensa Latina

Imagen activa
La XVI cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL) expresó hoy su beneplácito por los cambios y logros políticos, económicos y sociales registrados recientemente en Latinoamérica, incluida la creación de la Celac.

El acápite de la Declaración Final de Teherán dedicado a América Latina y el Caribe valoró las transformaciones en aquella región como una contribución al bienestar de sus pueblos y a la reducción de la pobreza, así como a la solidaridad entre sus Estados miembros.

Respecto a la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (Celac), la declaración valoró su creación como "un paso histórico en el desarrollo y la integración" de esa parte del mundo, además de saludar la entrada en vigor del tratado constitutivo de la Unasur.

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) es una contribución a la integración cultural, social, económica y política de la región, refirió el texto, que también encomió su aprobación como observadora en la Asamblea General de la ONU.

Mención particular se hizo de "iniciativas originales" como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) y Petrocaribe.

Asimismo, encomió el convenio marco del Sistema Único de Compensación Regional de Pagos (SUCRE), que al igual que los referidos se promueven bajo los principios de cooperación y complementariedad en energía, justicia social; soberanía alimentaria y finanzas.

La cumbre mencionó como ejemplos de cooperación Sur-Sur los mecanismos América del Sur-Países Árabes (ASPA), cuya tercera cumbre será en octubre próximo en Lima, Perú, y América del Sur- África, así como la designación de Venezuela como sede de la XVII reunión cimera.

También se solidarizó con Cuba y llamó al gobierno estadounidense a poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero que, además de ser unilateral, extraterritorial y contrario al derecho internacional, causa grandes pérdidas materiales y daños económicos al pueblo cubano.

Los NOAL respaldaron a Ecuador en su disputa diplomática con Gran Bretaña a raíz del asilo concedido al creador de WikiLeaks, Julian Assange, y resaltaron el rol de la UNASUR en ese sentido dentro de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Junto al referido texto, comunicados sobre asuntos más puntuales reclamaron respeto y apoyo a los gobiernos elegidos democráticamente, y condenaron el golpe de Estado constitucional en Paraguay, que apartó del poder al presidente Fernando Lugo.

Los delegados también hicieron hincapié en rechazar cualquier intento de desestabilización de esos gobiernos y sus sistemas democráticos, una postura ya planteada durante la cumbre de 2009 en Sharm El-Sheikh, Egipto, a raíz del golpe de Estado en Honduras.

Asimismo, la reunión sostenida en Teherán del 26 al 31 de agosto reconoció el compromiso de los países latinoamericanos y caribeños con los principios de soberanía, integridad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados, siempre defendidos por el NOAL.

En el debate sobre descolonización, se apoyó la reivindicación de Argentina para que Gran Bretaña le restituya la soberanía de las Islas Malvinas, y se saludó la declaración de Nicaragua en junio de 2010 como zona libre de minas terrestres.

La "zona de paz, desarrollo sostenible y seguridad" entre Honduras, El Salvador y Nicaragua en el Golfo de Fonseca, y la firma de un acuerdo entre Belice y Guatemala para llevar su disputa territorial al Tribunal Internacional de Justicia, fueron igualmente elogiados.


Emir Sader: Quem tem medo da verdade?

via Carta Maior

O mais importante processo da história brasileira está sendo levado adiante pela Comissão da Verdade, independente de que seja apenas uma condenação moral e política da ditadura e de todos e tudo que esteve vinculado a ela.

Foi um momento crucial na história do país, em que se escolhia entre a democracia e a ditadura. Triunfou a ditadura, pela força das armas, incitada pelo governo dos EUA, pela direita brasileira, pelo grande empresariado do país, praticamente pela totalidade da mídia da época (exceção da Última Hora), pela Igreja católica.

O país agora, finalmente, passa a limpo aquele período brutal da história brasileira, com a Comissão da Verdade. A mídia, os partidos da direita, militares, se sentem incômodos com a ação da Comissão, porque pretendiam enterrar da memória nacional aquele período e sua participação vergonhosa nele.

O discurso sobre o julgamento atual do STF serve também para encobrir aquele período e a atuação da Comissão da Verdade. Daí os epítetos como se esse julgamento tocasse nos fundamentos da história brasileira e não o sobre a ditadura.

A ditadura não apenas mudou os rumos da história brasileira do ponto de vista político. Ela bloqueou o processo de democratização social e econômica e acentuou ainda mais as desigualdades. Alem das brutais ações repressivas, logo nos primeiros dias foram decretadas intervenções em todos os sindicatos e o arrocho salarial – tão essenciais à ditadura quanto a repressão física.

O grande empresariado nacional e internacional foi diretamente beneficiário do regime ditatorial, aumentou exponencialmente seus lucros com o arrocho e a repressão aos sindicatos, intensificou a super exploração dos trabalhadores. Ao mesmo tempo, empresas da mídia, com a Globo à frente, impuseram seu monopólio durante o período ditatorial.

A ação da Comissao da Verdade é escondida pela velha mídia, ela mesma temerosa que as investigações revelam suas estreitas e promíscuas relações com a ditadura militar. Quando finalmente a Comissão da Verdade enunciar suas conclusões sobre o golpe e a ditadura miliar, não haverá nada da parafernália de hoje em relação ao processo do STF: nem transmissão direta, nem cadeias nacionais, nem entrevista com as vítimas e os familiares das vítimas da ditadura.

O medo que eles têm da verdade da Comissão da Verdade, por si só, é confissão de culpa da velha mídia, dos partidos da direita e de militares ligados à ditadura.